¿Qué es ser fotógrafo?
Leyendo un interesante artículo sobre una fotógrafa que reflexiona acerca de quién se puede o no se puede considerar un fotógrafo, no dejo de preguntarme quién debería o no autodenominarse fotógrafo sin hacer el ridículo delante de los demás. ¿Lo define el hecho de ganar dinero con esa práctica? ¿lo definen quizás criterios artísticos? ¿o el talento innato?
El diccionario, en el sentido estricto, dice que un fotógrafo es alguien que toma fotografías. Pero esa definición podrá constituir un insulto para mucha gente. Hay personas que se consideran fotógraf@s simplemente porque pasan mucho tiempo de su vida haciendo fotos o practicando. Pero honestamente, hay personas que pueden llevar años en la fotografía y no son capaces de sacar una sóla foto decente aunque estén dos meses viajando por Islandia o algún otro sitio espectacular (creedme, lo he visto, es posible pasar por esos sitios y volver con un montón de fotos malas). Evidentemente tampoco lo define el equipo, aunque es lógico o deseable que un buen fotógrafo debería disponer de una herramienta acorde con su talento. ¿Quizás lo define la formación? No creo…algunos de los mejores fotógrafos del mundo son autodidactas.
Mi opinión, es que existen dos tipos de fotografía: aquella que resulta útil para un fin concreto, y aquella más personal cuya única motivación es artística. Dentro del primer grupo, englobaría como fotógrafos a aquellos que consiguen hacer fotos para cubrir esos fines, y además reciben reconocimiento por ello en forma de compensación económica: fotógrafos de boda, periodistas, fotógrafos de moda, books, stock…e incluso aquellos que venden fotografías en galerías de arte por millones de euros. Todos ellos estarían en el grupo de los que llamamos profesionales. Quizás podríamos decidir que uno no se debe considerar un fotógrafo de este grupo hasta que no consigue vender un mínimo número de fotos a un medio, agencia de stock, etc.
Luego están aquellos fotógrafos que se consideran artistas. Aquí seguramente se autoincluirían la mayoría, pero tú y yo sabemos que eso no es verdad. xD No vale que los 40 amigos del foro donde estás apuntado te lo digan, porque algunos querrán tu amistad, otros pedirte dinero o incluso cosas peores…seguramente hasta te mienten para no herirte. O a lo mejor son sinceros, pero sigue sin valer, por lo que diré a continuación.
En principio la mayoría de fotografías son obras de arte a ojos del autor: uno crea esa fotografía utilizando su propio lenguaje y quiere decir algo. Pero eso no significa que otros lo entiendan. Pero…nuevamente nos encontramos en una encrucijada, porque eso es una definición muy subjetiva de lo que es arte. Y no es así: el arte lo ha creado el ser humano. Tiene sus normas.
Para mí el arte no es muy distinto a una ideología. El otro día asistía a unas jornadas filosóficas de la Universidad de Comillas, y el catedrático hablaba de ellas con una profundidad abrumadora. Según él, una ideología empieza a cobrar sentido cuando una serie de personas toman conciencia de ella, frente a un engaño o una anormalidad en el sistema. Y curiosamente, cuando lo hacen se genera entre ellas un lazo solidario que las une con un fin común. La conciencia social, de algún modo, es la antesala de la solidaridad.
Con el arte ocurre algo parecido: debe generar una conciencia para ser arte. No cuentan esas espúrias y aburridas propuestas de los mercaderes. Hablo de conciencia real, no de manipulación. Es una conciencia que crea verdaderos lazos entre las personas, suficientemente fuertes como para elevarla por encima de las modas.
¿Y como lograrlo? Tras leer e investigar lo mio, creo entender que el arte va más allá de lo puramente racional; no porque desprecie la razón sino porque trasciende a ella con el empleo de otra fuerza aún más poderosa: la del sentimiento. Si alzas los ojos, y eres capaz de captar el amor que existe detrás de una gran obra de arte, estás generando en tí esa conciencia. Enhorabuena a tí y al artista. Pero si no es así, te deseo suerte en tu búsqueda, y sobre todo mucha fuerza que otros no han tenido para saber recorrer el camino.